rock74710

奇摩的

經濟部標準檢驗局抽查結果顯示，太陽眼鏡的抗紫外線功能和價格沒有必然關係。標檢局購買最便宜的一款台灣製塑膠太陽眼鏡，售價雖僅廿元，也沒品牌，卻符合國際UV四百標準，也就是可阻隔百分之九十九點九以上，波長四百奈米以下有害視力的紫外線。

反觀很多一、兩千元歐美進口高價太陽眼鏡，反而達不到UV四百的標準，王正輝說，這顯示，決定太陽眼鏡售價者，不是只有抗紫外線功能，還有製造材質、式樣、品牌和其他功能。

經濟部標準檢驗局最近抽查巿售太陽眼鏡，從量販店、專賣店和地攤買了廿款售價自廿元至二千五百元不等的中低價位太陽眼鏡，結果發現有兩款紫外線和可見光穿透率不合格；此外，半數以上是標示不合格。

販售地點也不能保障太陽眼鏡的品質，標檢局抽檢的兩款不合格的太陽眼鏡，分別是在愛買、家樂福兩家大賣場購得。

標準檢驗局副局長王正輝說，太陽眼鏡強制檢驗後，如發現有標示不實或不正確者，會要求廠商改正，如果是不合格的產品，會要求廠商停止販售。

王正輝說，由於溫室效應和地球臭氧層的破壞太嚴重，紫外線愈來愈強，戴太陽眼鏡的人愈來愈多，為了防止不合格的太陽眼鏡，對國人視力造成傷害，標檢局在今年二月已公布太陽眼鏡的國家標準。

一般人很難透過目視或其他簡易的辨識方法，分辨太陽眼鏡是否合格，導致很多廠商未按規定或標示不實，加上巿售太陽眼鏡不合格的比例高達一成以上，為了防止紫外線對民眾視力的傷害加劇，明年四月起，經濟部將對巿售太陽眼實施強制檢驗，未通過國家標準者將不准販售。


-----------------------------------------------------------------------
熊板的恐龍大指出

事實上,可以擋掉什麼頻率的紫外線,應該是要檢附測試報告的

便宜的鏡片,想的到的幾個問題

1.便宜到根本無法送測,不符合成本

2.便宜到無法控管每批了差異,誰知道送測的跟你買到的有沒有一樣?

3.便宜到沒辦法保證久了之後鏡片會不會變質,是不是跟普通塑膠一樣,曬幾次太陽就變質脆化

4.無關紫外線,便宜的鏡片曲率沒辦法控制,戴了對眼睛的視力會不會有不良影響?


根本上,發言的人沒講到重點,看起來還真的像是豬頭講會的話

嘆 ~~ ! !

不知道有多少無知的人又會被誤導?

---------------------------------------------
既然是紫外線,那就表示你的眼睛看不到它

所以有公信力的檢測儀器跟紫光應該不會有太大的關聯吧


熊板的eyesman指出

我只是要吐草一下，哪來的UV 400 國際 標準呀？更何況是由一位標準局的官員口中說出......
我想這只能證明他是標準的不適任

自然界沒有UV400這種東西
UV的原意是〝紫光之外〞
400nm的波長是〝紫色光〞的範圍...那是可見光
人眼見不到的波長是由380nm開始的
然而商業操作上
供應者想要把消費者似是而非的導向一個〝說法〞(連觀念都談不上)
400比380〝大〞...所以400比較〝好〞(錢來也)

離譜級低價搶攻市場的不算
相較於鏡片的售價
鏡片加工時做抗UV處理根本不算什麼(很便宜)
倒是成像品質......等等的光學表現差異
在新聞中似乎被遺忘的一乾二淨(捨本逐末？)
出處http://bearclub.idv.tw/forum/topic.asp?topic_id=35229&forum_id=16&cat_id=6